Kto straci na zmianie definicji?

Aktualności

Zmiana definicji to:

korzyść dla aktorów (artystów wykonawców) i twórców filmowych w postaci bezproblemowego otrzymywania należnych im tantiem z reemitowania

niekorzystne rozwiązanie dla producentów filmowych (dotychczas to głównie oni otrzymywali wynagrodzenia z reemitowania, w przypadku gdy dojdą do tego aktorzy ich umowy z sieciami kablowymi i satelitarnymi mogą ulec zmianie. Tym samym powodując zmniejszenie ich dotychczasowych wynagrodzeń)

Dlaczego tylko producenci i twórcy filmowi mają otrzymywać godne wynagrodzenia z reemitowania, a aktorzy już nie?

Dla porównania:

SFP-ZAPA (producenci i twórcy filmowi) zysk z reemitowania w 2023 roku: 131 mln zł

ZASP (aktorki i aktorzy) zysk z reemitowania w 2023 roku: 2,4 mln zł

Wywalczone po wieloletnich kosztownych procesach sądowych.

ZASP reprezentuje interesy aktorów.

SFP-ZAPA reprezentuje interesy producentów i twórców filmowych.

Konflikt interesów w sprawie podziału zysków między aktorami i twórcami filmowymi, a producentami istnieje od zawsze.

Każda organizacja walczy o prawa tych, których reprezentuje. Stąd też odmienne perspektywy i odmienna narracja obu stron. Jednak prawo powinno dbać o KAŻDEGO, kto ma swój wkład w tworzenie filmu i do tego dąży ZASP.